百度短视频业务再调整？

巨头们的好处，是有着诸多的机会、团队和资源不断去尝试，有可能成功，也有可能失败，相比较创业公司而言，巨头旗下的产品试错了也不会有悲剧下场。

5月24日，百度旗下的短视频应用“榴莲”在微博上宣布，榴莲APP将于2017年6月1日正式下线（详见《百度旗下短视频应用榴莲APP下线，上线仅一年时间》一文）。

百度大导演的网址（daoyan.baidu.com）可以打开，但是却无法登陆、制作视频，该App也曾在App Store上上线过，但现在无法搜索到。百度软件中心的搜索结果显示，未找到相关软件。

根据百度大导演的百度百科显示，该应用归属于百度云旗下，上线于2015年3月19日，PP助手显示，“百度大导演”App的最终版本是V2.1.1版，更新日期是2015年10月31日。其后便再未更新，目前仅能在PP助手等少数软件上下载到该版本，App Store、百度手机助手、应用宝等渠道均无法搜索到该应用。虽然可以下载安装，但安装后无法登陆也无法查看“热门广场”里的视频内容。

榴莲、百度大导演的下线，充分显示出短视频领域的竞争激烈，前者对标快手，后者则是对标相册视频软件，可惜最后都下线了。据不完全统计，目前市场上流通的各类短视频应用多达300多款，这还是没算上内置短视频功能的应用。

随着碎片化时代的到来，短视频完美地结合了用户对碎片化的需求，硬生生地从看似圆满的介质中脱颖而出，成为一种新的传播介质。不过，若从商业化角度来考量的话，短视频目前还是无法和在线视频竞争，后者的对广告主的“虹吸效应”是短视频所不能达到的，而且在影响力上，短视频也远远不及。当然，短视频也有短视频的优势，就是碎片化，尽管当前大多数人对于碎片化都持悲观态度，但碎片化正是当前的现状，这也催生了短视频的红火。

从竞争角度来看，短视频是完全成长于移动互联网时代的，其走的是客户端模式，不从某个主要入口获取流量，这就导致了当前的“百家争鸣”现象，只要有影响力、有流量，便能获得一席之地，对方也无法从自己这里将用户和流量抢走。这种分散，既有好的一面，也有坏的一面，好的是竞争有利于行业发展，而坏的一面在于，竞争会造成行业内耗，只有有绝对领先的企业出现的时候，其对于广告主、品牌主才有吸引力，有议价能力，否则，在广告这一项上，便无法获得巨大营收，而从C端的直播获得收入，短期内固然可以，但其未来，仍是朦胧不清的，不稳妥，而且，直播平台之间的竞争本身也很激烈。

实际上BAT都有许多知名/不知名的各类团队实验的应用存在，这些应用，有的很好，有的不好，对于巨头来说，这只是尝试而已，还是应该鼓励各种巨头的各种尝试，否则，如果说移动互联网就这样了，那不是少了很多乐趣？