大家好，关于为了挖角中国，这个大国差点自杀很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于的知识，希望对各位有所帮助！
印度国防部长曼莫汉·辛格表示，“火之路”计划旨在振兴印军，全面提升现代作战能力！
从横向比较和军队战斗力本身来看，印度的兵役改革并没有错。
世界上大多数国家义务兵的服役年限都在5年以下。中国、韩国、德国是2年，美国是4年，俄罗斯最短，只有1年。
使用寿命较短的好处是：一是可以储备更多的准作战能力；第二，通过提拔年轻化的军队，可以随时保持活力。
在主要国家军队中，印度军队的平均年龄最高，约为32岁，而安理会五个主要国家加上日本、韩国和德国，年龄基本都在28岁以下。印军战斗力垫底。不能说完全是因为军龄太高，但说有一半责任是没有问题的。
印度的“消防之路”招募计划
因此，无论国防部兵役制度改革的出发点是什么，至少对于提升印军整体素质和整体战斗力是很有帮助的。这是不可否认的。但问题的关键在于，新的兵役制度改革是以牺牲印军军人利益和下层民众跨阶层的核心渠道为基础的，这有点难办。
众所周知，在包罗万象的种姓制度影响下，印度社会等级森严。几乎90%的优势资源都掌握在上层种姓手中，而下层种姓却一生都在从事着最辛苦、最累、报酬最低的工作！
但低种姓也不是绝对不可能过上好生活。目前有两条路可走：
全世界普遍接受的第一条规则是，如果你什么都穷，你只能接受良好的教育。只要考上名牌大学，无论你的社会地位有多低，都可以过上中产阶级的生活。不过这条路花费很大，低种姓家庭很难赚钱。除非极其投入的父母遇到特别投入的孩子，否则跳入龙门的概率是比较大的，所以这条路成功的人很少。
第二种选择要容易得多：成为一名士兵！
在印度老百姓眼里，当兵就跟公务员一样。这是一个在干旱和洪水期间保证收入的黄金工作。
印度士兵
有了这样稳定的阶级跨越通道，老百姓就有了希望，自然会以各种方式趋之若鹜。有的地方甚至有军人家庭代代相传：我当儿子，儿子当孙子。这也在一定程度上缓解了固化种姓制度带来的社会矛盾！
作为兵役制度受损的代价，印度政府长期以来一直被两个问题严重困扰！
首先，战斗意志不强：大多数士兵来这里是为了安享晚年、领取养老金，而不是真正来保卫家庭和国家的。如果他们战死了，那他们的抚恤金岂不是就没有了？而且，混年心态的士兵怎么可能有很高的战斗意志和战斗技巧呢？
其次，财务会受到拖累：这是最大的隐患！
2021年，印度国防开支为766亿美元，养老金支出接近200亿美元，占比四分之一。算上现役人员工资，印军仅人员费用支出就高达380亿美元，占军费开支一半以上。
印度军工薄弱，现代化武器装备高度依赖进口，军费实际使用效率特别低。举个简单的例子，近两年，印度以2.5亿美元的单价购买了法国达索阵风战斗机。而巴基斯坦购买了36架与“阵风”同梯队的J-10C，总共花费了15亿美元，折算下来单价约为4100万美元。是印度的六分之一，这意味着印度要付出六倍的财务成本才能勉强维持与巴基斯坦的空中战略平衡！
说白了，印度的军费看似世界第三，但考虑到人员开支和实际使用效率，真正能用来提高印军战斗力的钱却少得可怜，而且排在二十名之外也不为过。
如果阵风这两年没有遭遇印度与大神的交手，其对外贸易早就开始走下坡路了。
更让莫迪政府着急的是，印度陆军每年有6万多人退役。积累基数日益增加，养老金支出压力日益加大。荣平记得早年在三台湖网站上看过一本印度陆军的译本。其称，如果国防部不改革兵役制度，按照军费增速和退役士兵数量计算，印度军费开支将在2035年左右，80%花在人员费用上，只剩下20%的资金用于研发、采购和培训部门！
这是什么概念？
美国军费结构中，作战支出占35.48%，人员支出占26.81%，装备采购和研发费用占24%。中国的情况也类似，主要是没有作战开支。军费大头集中在装备领域，占比41.1%；其次是人员支出，占30.8%，最后是培训和维护，占28.1%。
从中美两国的军费结构来看，无论是训练还是装备采购，光是他们就占据了20%以上！但印度的装备部门和训练部门总共只享有20%的份额，军费实际使用效率很低。如何保证军队的战斗力？如何提高军队现代化水平？
恐怕到那一天，印度政府早就破产清算了！
那么这一切与中国有什么关系呢？
目的！
比较关心印度的朋友应该知道，这已经是莫迪新政改革引发的第三次大规模骚乱了！
第一次发生在2016年11月，当时莫迪发出废钞改革运动。从那天起，500卢比和1000卢比的纸币停止流通。现有纸币必须在50 天内存入银行或兑换新纸币。硬币，否则就成了废纸。随后，拉贾斯坦邦、奥里萨邦、比哈尔邦等地爆发骚乱。截至2017年5月，印度各邦因废钞而发生的骚乱多达136起，死亡人数超过50人。
第二次发生在2020年9月，莫迪发布新农业法案三部曲，旨在推动印度农业市场化改革。当年11月，印度爆发农民抗议活动。两个月后，抗议活动大规模升级。抗议的农民封锁了全国主要道路，造成大范围的交通瘫痪。
经过仔细分析、比较和数据核实，荣平发现，这三项分属税务、农业、军队部门的改革动作，其实有一个相似之处：最终的目的都是增收节支，尽可能多地挤出钱来。对于政府来说。更多财务！
废钞改革的目的是打击逃税和洗钱，以丰富印度的财政；
农业法改革的目的是通过市场化改造，取消每年占公共支出17%的农业补贴；
征兵改革的目的是减少终身养老金支出。
也就是说，莫迪的一系列改革牌，哪怕冒着内乱的风险，目的也只有一个：赚钱！赚钱！赚钱！
2021年2月，印度农民封锁道路抗议
莫迪为何突然变身职业男孩，疯狂赚钱？
答案很简单：准备足够的启动资金，作为挖角中国的前提！
与历届印度领导人相比，莫迪显然对工业对国家的重要性有了更深刻的认识。 2014年，他刚上台就推动了雄心勃勃的印度洋季风计划，誓言要让印度制造业像温暖的印度洋季风一样，吹到南亚每一个角落，并以此与中国的21世纪海上丝绸之路展开竞争。
尽管计划中途失败，但莫迪并没有放弃努力。而是低调等待机会，大刀阔斧地改革积蓄力量！
以中美竞争为标志的世界又回到了大国对抗时代，这再次点燃了莫迪将印度打造为世界工厂的野心！中美竞争的核心焦点不是军事或地缘，而是产业和技术。美国的做法是积极与中国构建技术联盟，同时将国际供应链的核心移出中国，使世界贸易去中国化。
自信满满的三哥当然觉得自己是国际贸易和供应链去中国化之后的最佳选择。印度地大物博，有14亿的人口红利，还有漫长的海岸线交通。四是靠近中东油气资源的地缘优势，五是比中国更好的国际战略环境。
除去中国因素后，莫迪实在想不出还有谁能与印度抗衡！
美国一开始也是这么认为的。特朗普时代形成的美日印澳机制是，美国负责输出资金和技术，日本负责转移特定产业和供应零部件，澳大利亚负责供应矿石资源，而印度则负责中国的低端制造业框架，试图在南亚打造与中国完全不同的新型产业分工体系！
但随着疫情的全面爆发和民主党的到来，局势开始对印度不利，因为美国至少有两大势力反对将印度视为去中国的替代品！
一类是由彼得森国际经济研究所政策精英领导的地缘保守派。他们认为，美国将供应链转移到远离其绝对实力覆盖范围的东亚，是重大战略失误甚至是意外，不能继续下去。犯同样的错误。与其把供应链移出中国，然后放到同样远离美国的印度，还不如放到墨西哥和中美洲。这不仅有助于控制地质风险，还可以使物流连接更加快捷。
另一个反对力量是美国工业界。他们的理由更加无可辩驳：由于印度重化工业体系缺失，产业链不完整，在这里建厂投资没有任何回报。福特、通用、哈雷等一批美国老牌工业企业近年来纷纷关闭在印度的工厂，就是最有力的证明！
中国制造，一端在外，两端在内：一端在外，表示原材料在国外，两端在内，表示生产过程中所需的零部件在中国，并且消费市场在中国。在中国投资的企业在计算关税成本时只考虑原材料。导入这个。
印度的制造业有三个来源：原材料、零部件、市场。企业在印度投资需要在生产前加上两轮原材料和零部件的进口成本。生产完成后，由于印度缺乏足够的消费潜力，企业只需通过销往第三国市场即可收回成本，但在进入其他国家海关时，就会增加一轮出口关税成本。算完这三笔账后，在印度从事生产活动的企业成本高得离谱，价格竞争力低得离谱。
美国商会曾给出一个数据：以制造业为主的美国企业在华投资回报率为11.2%，而在印度投资回报率仅为-2%！虽然说是服务于美国的国家利益，但资本家毕竟是资本家。他们乐于听到双赢的事情，绝不会做亏本的事情！
在10年内在印度亏损20亿美元后，福特去年9月宣布将关闭在印度的工厂。
地理位置是天定的，印度当然解决不了，但业界关心的问题都在人力资源的范围之内。
显然，所谓的人力资源最大化，指的是印度重化工业体系的建立！
以非殖民方式发展重化工业体系，必须同时满足两个条件。一是大国援助。苏联、日本、韩国的重化工业体系是在美国的援助下产生的，中国的重化工业体系是在苏联的基础上产生的。协助。印度对此没有任何问题。美国有技术储备，日本有一定的产业链。
再有就是国家大规模的财政支持：在1950年代初期，即使有苏联的援助，政府仍然在156工程中投入了187.8亿元人民币，奠定了中国重化工业体系的基础。 20世纪70年代之前，我国又花费43亿美元大规模引进西方成套技术和设备。日本、韩国在重化工业体系的财政投入也超过100亿美元！以当时的购买力计算，放在今天至少也有几千亿美元。
建立重化工业体系只是一个开始。想要打造有竞争力的供应链和产业，必须依靠政府更强有力、更精准的金融支持。美国、欧洲、日本、韩国、中国等工业强国的发展路线，都是这么来的。
德国对光伏产业的财政补贴
当然，美国不仅补贴最多：仅用于芯片制造回流的补贴就高达520亿美元！种类也最多：除了产业补贴外，美国还有专门的财政基金来支持符合军民战略的技术补贴，涉及金额近千亿美元。
美国四届政府财政补贴产业分布变化
可见，莫迪疯狂赚钱的目的无非就是一件事：积累财力，提升内功，做好挖角中国的充分准备！
但莫迪和印度的命运太相似了。两人心如天高，缘薄如纸。
三项大规模新政改革中，除了全面实施废纸令外，农业法改革、兵役改革等都在巨大的舆论压力下做出了让步。这或多或少会影响莫迪赚钱的效率。但这不是重点。
真正的要点在于，莫迪的兵役制度改革或许打开了对印度极为不利的潘多拉魔盒。
与其他经济落后国家相比，印度自独立以来从未发生过军事政变。这是由于印度军队在该国权力生态中并未发挥政治力量的作用。之所以如此，是因为政界充分受益：与俄罗斯军火贸易衍生的利益集团稳定了印军的上层建筑，终身养老金制度稳定了印军的底层基础！
然而这两点都被莫迪摧毁了：2020年，莫迪短暂主导的印度国防体系从俄罗斯体系向美国体系转型，摧毁了印度军事上层建筑；今年的兵役改革也破坏了印度军队的底层基础，这样做的后果很可能导致印度军队在整体利益受损后主动介入政治争端。
纵观世界欠发达国家，军队卷入政治漩涡往往意味着长期的不稳定。
毫无疑问，莫迪所埋下的，是千百年来的祸根！
用户评论
这篇文章说的太对了！有些国家为了遏制中国发展，真是不择手段，自己也让自己处境危险，让人看在眼里真感到惋惜。这就像自食其果啊。
有16位网友表示赞同！
其实很多时候，这些大国不是没有选择其他的方式来发展自身，只是他们被内在的政治格局所束缚，导致只能走上这种"挖墙角"的方式。不过这样做真的会损害自身利益，希望这些国家能能够清醒认识到问题
有18位网友表示赞同！
这段历史确实有些让人唏嘘，那些个为了短期的政局、经济利益而搞破坏的行为，最后只会弄巧成拙，自己也陷入泥潭之中！
有7位网友表示赞同！
这篇文章读完让我感觉很震动，那些把眼盯着别国发展，企图通过挖墙角来获得成功的国家，他们的逻辑到底是怎么想出来的？长痛不如短痛吧，他们这样反而会加剧自己的困境。我真心希望这些国家能摒弃这种错误的思维方式。
有10位网友表示赞同！
中国的发展历程确实不容易，受到过很多来自外部的压力和阻挠，但这都未能阻止我们前进的脚步！面对那些试图“挖墙角”的行为，我们应该以冷静的头脑应对，继续走自己的道路。
有7位网友表示赞同！
这篇文章写得很有深度，很客观地分析了这种国际关系策略的弊端。其实很多时候，合作才是最好的方式，把有限的资源集中到自身发展上，这样才能真正实现互赢和共同繁荣！
有18位网友表示赞同！
我觉得这篇文章写的太绝对了，"差点把自己搞死"的说法有些夸张。“挖墙角”这种策略并非没有成功的案例，至少在短期内能实现一定的目标，长远来看的确会损害自身利益也无可争议。
有12位网友表示赞同！
文章说得很对，有些国家确实用“挖墙角”的方式来对待其他国家，这是非常不健康的一种外交方式，希望这些国家能够意识到自身的错误，做出调整。
有8位网友表示赞同！
我觉得除了外部压力之外，一些内部问题也是导致这些国家陷入困境的重要原因，比如经济结构不合理、社会矛盾激化等等， "挖墙角" 只是掩盖不了问题的本质
有7位网友表示赞同！
这个标题挺引人深思的，让人忍不住想一探究竟。这种“挖墙角”策略到底有没有用？它对国家发展来说到底是利还是弊？
有18位网友表示赞同！
这篇文章让我更加明确一个道理，那就是真正的强大应该来自自身的发展，而不是通过损害其他国家来实现崛起！
有19位网友表示赞同！
感觉有些国家把目光短浅了，只顾眼前利益，其实长期来看会适得其反。他们应该反思自身的错误，采取正确的战略方向。
有8位网友表示赞同！
这篇文章让我想到了一些国际事件，例如西方国家在全球范围内对中国的技术封锁和经济制裁，这些行为确实是在 "挖墙角" ，中国需要更加注重自我创新，增强核心竞争力！
有13位网友表示赞同！
我觉得 "挖墙角" 这种策略其实是一种零和游戏，最终只会损害双方利益。希望国际社会能够建立更加平等、互利共赢的合作关系。
有12位网友表示赞同！
中国的辉煌成就来之不易，我们需要脚踏实地，继续努力建设一个更加美好的未来！对于那些试图阻挠中国发展的人，我们只需要冷静面对，并用实际行动来证明自身的强大！
有13位网友表示赞同！
文章分析得很全面，让我对 "挖墙角" 这种策略有了更深的了解。确实这是一个非常危险的做法，它不仅会导致国际关系紧张，还会损害自身经济发展和社会稳定！
有5位网友表示赞同！
希望那些采取 “挖墙角” 战略的国家能够从历史教训中吸取经验，改变自己的行为模式!
有15位网友表示赞同！