帝游网提供最新手游APP下载和游戏攻略!

用宽容来强化同一性,《奇葩说》 获取价值最大公约数意义解读

发布时间:2024-09-23浏览:50

“你已经没有爱了。你需要陪伴。养只狗吧!” “你不能要求一个一生都在为家人奔波的人,在年老的时候突然想要为自己而活,放飞自我。”知识就是力量,读书技巧装X。但一向言辞犀利、言辞犀利的马薇薇,却不再局限于用坚强的性格让人发笑。读完第九期,笔者只想到了一句话“好的喜剧,其核心是悲剧”。

用“七排说”品牌开拓市场,马东和米薇不只是想卖瓜子,还做B。#你愿意做单亲妈妈吗? #奋斗之城#污染严重? ##如果送货员冒犯了我,你想让我投诉吗? ##家长们支持和老朋友一起住养老院的想法吗? ## 不可靠的梦想是否应该被劝阻? ##婚礼真的有必要吗#《奇葩说》前三季,话题多集中在“爱恨情仇”等个人问题上。从第四季开始,节目扩大了辩论范围。 2014年到2017年,足以让曾经的大学生从无产阶级转变为财产阶层,足以让曾经的高中生走出象牙塔,开始思考人生——

这个年轻人的娱乐品牌随着受众群体的变化,悄然讨论社会问题。

《虎嗅网》上的一篇文章认为,“《奇葩说》可以看作是国辩的传承和迭代:辩论的问题来自过去:人性本善,人性本恶,时好时坏”是否更有利于人的成长;广告是否有益于大众消费等传统社会话题,已经转化为能否接受精神出轨和身体出轨、买房与否、爱上人工智能等哪个更幸福。另一方面,《奇葩说》仍然摆出娱乐面孔,但开始关注过去只有“全民辩论”才会关注的话题。

能力越大,责任越大。作为排名第一的现象级网络综艺,已播至第四季的《奇葩说》对“打造青年文化战线”有了更深层次的理解。

甩掉“脏”,得到隐藏的“金线”

老怪人的性格越来越固定,新怪人的风格尚未确立。 ——像前三季那样卖“毒舌”和“锋利”,想要痛快地撕开、欢喜到爆炸,这显然不合时宜。不得不说,第四季就是在自己的桶上再寻找一个有潜力的长板。

第二期《困境城市空气污染严重,你想离开吗?》右边的黄志忠表达了不亚于《奇葩说》的感人家国之情,“人民的要求不断高涨,一个国家最大的骄傲就是培养了一批精致的人”。人们。”

第九期《父母应该支持住在养老院吗?》张全灵提到了他采访过的一位老太太。这位奶奶说,她尝试不洗澡的原因令人惊讶:“到了我们这个年纪,一个人住,洗澡很困难,很容易惹上麻烦,万一不小心摔倒了也没关系。如果你摔倒成残疾,我这辈子就变成植物人了,我还有孩子,所以我尽量不洗澡……”张全灵继续说道,“父母的生活方式是基于的。不影响孩子的逻辑。”

放大社会关怀、重视人性,《人民的名义》除了输出价值观之外,还找到了与众多模仿者的区别。

毕竟,用毒舌说话总是比表现出人道来得容易。话题尺度开阔、封闭,社会题材贴近现实。《奇葩说》不仅满足了年轻用户的需求和痛点,让他们在审美层面上获得“愉悦”感,同时也将现代社会隐藏的边缘展现得淋漓尽致。

事实上,《奇葩说》第四季的成功,绝不仅仅是一档一流网络综艺的创新和颠覆,而是它敢于用碰撞来检验和谐尺度,敢于用意见来表达观点。检测情绪的温度。将当代社会浓缩为一个局促的舞台,创造一个以文化为基础的价值共同体。

从娱乐开始,超越娱乐

当然,说到人性,你得是一个有新闻背景、了解社会方方面面的“老炮手”。

众所周知,《奇葩说》第四季在前三季的基础上做出了重大改变:演讲者换成了何炅,导师人数从3人增加到5人,赛制也相应升级,并且导师们“脚踏实地”进行辩论。对于这一重大变化,网上舆论分为两派:一派认为,如果没有“马小康”铁三角,《奇葩说》将不再是原来的节目;另一派认为,《奇葩说》不再是原来的节目;对方坚称,即使没有铁三角,《奇葩说》仍将是一个熟悉的配方。

张全灵将新闻节目中的事实思维带到节目中,善于用数据作为自己理论的基础;罗振宇独特的“罗辑思维”为节目增色不少。 “一颗陌生的星球得到了高等生物的卵,我们应该小心保护它还是摧毁它?”迄今为止,被认为是“罗庞最好的表演”。他既直接又逻辑,确实引起了作者的共鸣:

一把有六个孔的左轮手枪。三个有子弹,三个没有子弹。朝自己的头开枪。一半会死,另一半会得到1 亿美元。你选择什么?

罗庞指出,这场争论的话题不是选择的问题,也不是黄志中指出的“安全与好奇之间的选择”,而是隐藏在——“破坏鸡蛋”话题下的思维模式差异。高等生物不是要破坏高等生物的卵,不,是你能否承担后果。”

更何况,录制了《奇葩说》多集的两人果断“掉进了陷阱”:即使再三质疑造型师给他们的睡衣造型和“吉普赛女孩”造型,张泉灵最终还是“落入了陷阱”。伟伟”不顾各种抱怨。 “秘密”;罗庞顺利地“脏”了,一脸严肃。当马东说“遇到男人你才站起来”时,他果断回答“男人女人都站起来”。

从《奇葩大会》“出土”的11组新奇玩意也表现不俗。有着黄金逻辑、细致清晰的米娅CEO刘楠、直率爽朗、经常妙语连珠的臧鸿飞、耿直可爱的马剑跃、天真烂漫的崩崩又酷……再加上马薇薇、范探探、陈明、黄志忠老而怪异,逻辑与情感、知识与表演、猜测与科学、针与麦,让人大呼过瘾。

在《奇葩说》的辩论场上,有人摆出事实和逻辑,有人灌鸡汤落泪,有人讲巧妙的笑话。犹如华山论剑,各有绝招,思想碰撞犹如火花撞击大地。《奇葩说》 有娱乐的基础,在娱乐的基础上,才有衍生的观点传播。但第四季的《奇葩说》不再局限于观点的输出,甚至可以排在其他意识形态类节目中,散发独特的文化表现形式。

用户评论

断秋风

我觉得《奇葩说》越来越好看了!现在越来越注重包容性了,即使观点不同,也可以尊重彼此的想法。这种氛围让我感觉非常舒服。

    有7位网友表示赞同!

不识爱人心

说的很有道理!综艺节目不应该只是追求热闹和 polémica,应该引导观众思考,学习包容,达成共识。像《奇葩说》这样能做到这个的少多了

    有11位网友表示赞同!

如梦初醒

我觉得《奇葩说》最吸引人的地方就是它的观点多元化,从不同的角度探讨一个话题,让人们开阔眼界,同时也让我们学会了尊重不同意见,互相包容。

    有20位网友表示赞同!

何年何念

我也认同作者的观点,通过包容强化认同,《奇葩说》确实找到了价值最大公约数。节目不再只是一场辩论比赛,而是更像一场思想碰撞和交流盛宴。我很喜欢这种氛围!

    有14位网友表示赞同!

ー半忧伤

说实话,我觉得《奇葩说》越来越注重流量了,虽然包容性很强,但偶尔感觉一些话题就是为了制造争议,而不是真正深入探讨问题。

    有13位网友表示赞同!

长裙绿衣

完全同意作者的观点!现在的节目越来越需要强调包容和尊重彼此的差异,只有这样才能让观众看到更多元的价值观,促进思想碰撞和共鸣。就像《奇葩说》一样

    有14位网友表示赞同!

迁心

我觉得“价值最大公约数”这个说法很准确。每个人的观点都不尽相同,在节目中通过讨论和交流,找到共同点才是最重要的,这才能让观众感受到真实的情感交流和思考。

    有11位网友表示赞同!

你tm的滚

我更喜欢过去《奇葩说》那种纯粹的辩论形式,现在的包容型或许失去了原有的火花。有时候争奇斗艳也能让人感到愉悦!

    有5位网友表示赞同!

来自火星球的我

其实不管怎样,《奇葩说》都影响了很多人的思维和表达方式,节目里展示的不同观点也让观众更有思考的空间,这本身就是一种价值。

    有11位网友表示赞同!

她的风骚姿势我学不来

我觉得《奇葩说》的成功之处就在于它能够用包容的态度去探讨各种社会热点问题,让观众在娱乐的同时也能获得一些正面的启迪。我很 appreciate This!

    有10位网友表示赞同!

微信名字

节目还是要有明确的态度和立场,太过包容反而会让我觉得没有方向感。我觉得《奇葩说》现在缺乏这种引导性和思考性。

    有13位网友表示赞同!

﹎℡默默的爱

我个人更喜欢深入探讨某一主题的节目,而不是像《奇葩说》这样看似包容却常常跳跃性强的话题讨论,感觉不够有Depth!

    有12位网友表示赞同!

君临臣

其实每个人的想法都不一样,《奇葩说》能让观众感受到不同观点的碰撞和交流很有意义,也能让我们学会去理解和尊重不同的思想

    有9位网友表示赞同!

夏以乔木

觉得《奇葩说》现在的形式已经越来越商业化了,更注重流量和热点话题,不像以前那样专注于思想探讨和价值引领。

    有18位网友表示赞同!

发呆

我觉得《奇葩说》的节目组做得很好,通过包容的形式让观众感受到多元的观点,从而促进思想交融,达成共识的过程也是非常有Educational value

    有5位网友表示赞同!

心安i

我以前很喜欢看《奇葩说》,不过现在觉得它有点过了头了。包容固然重要,但也不能让所有观点都显得平等有用。有些观点确实是错误的,也需要被批判!

    有19位网友表示赞同!

夏至离别

我认为包容是一件很有意义的事情,但是《奇葩说》的做法可能会让人误以为任何观点都是正确的。 其实有些观点确实站不住脚,应该加大力度反驳和修正

    有17位网友表示赞同!

热点资讯