帝游网提供最新手游APP下载和游戏攻略!

秦军轻而易举地打败了匈奴,但汉军却不能。为什么?

发布时间:2024-10-19浏览:11

各位老铁们,大家好,今天由我来为大家分享秦军轻而易举地打败了匈奴,但汉军却不能。为什么?,以及的相关问题知识,希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家,还望关注收藏下本站,您的支持是我们最大的动力,谢谢大家了哈,下面我们开始吧!

匈奴之崛起及同秦朝的对抗

然而,匈奴的崛起并非一帆风顺。战国时期,匈奴与赵国毗邻,经常互相骚扰。后来名将李牧用计在雁门关围歼了十万匈奴骑兵,导致匈奴溃不成军,数十年不肯南下。

秦始皇兼并六国时,匈奴再次崛起,诞生了第一个单于“头蛮”。头曼单于被誉为“犁古图单于”,意为皇帝,堪比秦始皇。不过,头曼时代的匈奴与汉代的匈奴并不一样。因为在头曼的时代,匈奴还处于小弟级别,月氏和东胡之间经常不和,所以头曼的单于将自己的儿子莫顿送到月氏作为人质。

(战国时期匈奴悄然崛起)

由于东有东胡,西有月氏,北有严寒,匈奴只能向南扩张。当时中原正经历“七雄归一”战乱,忽视边防。于是,匈奴趁势占领了河南(河套平原)。

秦始皇一直担心踏入“家门口”的匈奴,但统一天下后,他并不急于用兵对付他们。直到第四次出巡时,他得到方士的预言“胡也将灭秦者”,他才决定出兵灭胡。

秦朝的对匈战争

公元前215年,秦始皇派蒙恬率领三十万大军进攻河套平原。匈奴被秦军击败,节节败退。然而头满单于不甘心失去自己所占据的领土,于是命左贤王率领十万骑兵在杀虎口处布阵。他作为旁应,与秦军展开决战。

(头曼善雨)

面对危险,蒙恬保持冷静。他先是集中兵力,迅速包围了匈奴左贤王,然后又派出部分兵力,防备头曼单于从后面偷袭。头曼的计划被识破,左显王陷入绝境,与困兽搏斗。最终,头曼佐孤注一掷,向秦军冲去,双方激战。但从装备、士气、军事素质来看,秦军稍占优势,头曼单于因此大败,带着残军逃走。

此战,匈奴主力损失惨重。秦朝收复河南,疆域向北扩展至高阙、阳山、北甲,并移民驻守、置县。为了阻止匈奴卷土重来,蒙恬将原有的赵、燕长城与秦长城连接起来,形成了一条东起辽,东至临洮,绵延千里的防线。

至此,秦朝与匈奴的战争告一段落,几乎被打回原形的匈奴只得忍气吞声,重新开始。现实情况是,匈奴还要防范邻国月氏、东胡的入侵,生存条件受到严重挤压。所以,秦朝轻易击败匈奴的原因有三个:一是匈奴当时实力不强;二是月氏、东胡等人间接“帮忙”;第三,六国灭亡,但秦军仍然保持强大的战斗力。

冒顿时代,匈奴的实力发生了翻天覆地的变化

公元前209年,图曼被儿子莫顿枪杀。茅盾登上单于王位后,开始了一系列的军事改革:

单于之下,左右固都侯辅政。左右突厥王主管地方行政,左掌东,右掌西,单于直接管理中部。除单于亲自指挥军队外,左右贤王、古力王、左右将领、校尉、大当护等也分别指挥军队作战。指挥万骑的24位军事首领,被称为“万骑帅”。万骑之下,有千骑都尉、百骑都尉、十骑都尉、皮小王、象凤、都尉、当湖、驸曲等官职。完整严密的军事政治制度正式建立。

因此,在冒顿初期,匈奴拥有近三十万骑兵。接下来,魔都开始大规模扩张领土。首先,东进,击退进一步进取的东胡,使他们分裂,蛰伏在五环山和鲜卑山;北上击败浑于、曲射、丁零部落,将领土扩展至贝加尔湖;西行,驱赶河西百姓。 走廊地区的月氏,迫使西域诸国大多臣服纳贡;他们南下攻克了楼烦、河南白羊王,重新占领了河南。

(匈奴在西汉时期达到鼎盛)

因此,现在的情况与过去有所不同。汉朝所面对的匈奴彻底脱胎换骨,达到了巅峰。然而汉朝刚建立时,经历了连年战乱,民生枯竭,一切都处于水深火热之中。很难与匈奴抗衡。到公元前133年汉匈战争爆发时,匈奴已经历过冒顿、老商、君臣、一之邪、武威、尔、敖力胡等单于。汉朝的皇帝经历过高祖刘邦、惠帝等刘盈、吕后、文帝刘恒、景帝刘启、武帝刘彻。汉高祖白登之战后,汉匈之间长达67年没有发生大规模冲突,但时有小摩擦发生。这几十年来,匈奴不断强大,汉朝国力也日渐强盛,所以汉与熊之间的决战是不可避免的。

那么,同样对匈奴作战汉军为什么艰难取胜呢?

1. 错误的预测和糟糕的计划

2、目标不明确

马邑阴谋后,汉族与匈奴彻底闹翻,匈奴频繁骚扰边境地区。汉武帝遣卫青、李广、公孙和、公孙敖出击。结果汉军在明,匈奴在暗。汉军行万里,匈奴待劳。李广、公孙敖双败。公孙贺无功而返。只有卫青在龙城取得了小胜,斩杀了数百名敌人。这场战斗并不令人满意。显然汉武帝是在碰运气,因为他不知道匈奴的主力在哪里。就像盲人摸象一样,失败并不意外。

3、战略转变,部分胜利

公元前127年,汉武帝从“到草原碰碰运气”转变为有针对性的进攻。他派卫青、李熙率军进攻河南的匈奴大本营。这场战斗可以说是汉族与匈奴开战以来的第一次伟大胜利。卫青杀了俘虏的匈奴数千人,白羊王、楼烦王兵败而逃,汉军俘获牲畜百万余只。

接下来,匈奴开始反攻,准备夺回河南,却被汉军击败。公元前123年,汉朝派遣七将征伐匈奴,史称“七将伐匈奴”。此战,匈奴人总共阵亡9000余人。公元前121年,汉武帝发动河西之战,匈奴王浑邪投降。居住在河西走廊的匈奴势力受到严重压制,导致匈奴对西域各国的影响力逐渐下降。

经过上述战争之后,汉朝才逐渐将匈奴势力消灭在边境,开辟了河西走廊,并开始与西域一些国家建立战略联盟,对匈奴形成战略围困。不过,匈奴主力并没有受到严重损伤。所以汉朝十年的努力只取得了部分胜利。同时,也引来了匈奴更加频繁的入侵,一场决战在所难免。

4.最后的战斗还没有结束

公元前119年,汉朝十万大军分两路进攻,一支由大将卫青率领,另一支由骠骑将军霍去病率领。其中,卫青还指挥李广、公孙贺、赵士奇、曹襄等几位将领,采取正面进攻、包抄的策略,计划彻底歼灭匈奴单于主力。结果,卫青正面出击,击溃了匈奴单于主力,而负责包抄的东路军李广、赵士奇则迷失在沙漠之中。因此,霍去病的部队虽然获得了彻底的胜利,但是依然没有改变匈奴主力溃逃的事实。于是,漠北之战便以喜忧参半的方式结束了。

漠北之战后,匈奴虽然损失惨重,但汉朝也陷入了疲惫不堪,因此双方都暂时停止了兵器。霍去病死后,汉朝对匈奴的战争陷入被动状态。要么征战精疲力尽而无功而返,要么兵败将帅,惨不忍睹。汉武帝任命李广利为二师将军后,汉朝多次进攻均以失败告终。汉武帝在世时,这种情况并没有改变。

汉武帝

汇总题目:

综上所述,除了汉军战略部署不当,导致对匈奴战线拉长之外,汉军之所以难以取胜,还在于匈奴太过强大。因此,汉朝不可能一蹴而就。更何况,秦军虽然在对匈奴的战争中战绩不错,但并没有从根本上解决匈奴问题,否则也就不需要修筑长城来防守了。

用户评论

经典的对白

我觉得这种说法太武断了!古往今来哪个国家都没有绝对的胜利定律,很多时候战争的胜利取决于多种因素,例如领导层的远见、士兵的素质、军事技术的运用等等。

    有5位网友表示赞同!

此刻不是了i

秦军确实善于骑射,在当时对匈奴来说是相当强大的对手。但是汉民族博大精深,历经几朝元代也不断提升其军事实力,不能因为过去几场战斗就否定他们的能力!

    有7位网友表示赞同!

盲从于你

我比较赞同这种观点,秦军打仗更注重规模和气势,而匈奴习惯单骑作战,两种兵种风格就不太相合。汉军则更加善于用计谋来战胜对手,但面对以速度和灵活著称的匈奴,可能显得不太灵活。

    有9位网友表示赞同!

泪湿青衫

说秦军很容易战胜匈奴,我并不认同哦!两者的战争历程有很多复杂因素,单纯从“容易战胜”这样概括也太片面了。我觉得每个朝代都面临不同的情况,需要结合当时的局势来分析吧。

    有16位网友表示赞同!

来瓶年的冰泉

我认为这个问题的关键在于战略思想。秦军注重快速决战,而汉初则采取了一系列防御为主的策略,这并不是说汉军弱小,而是他们选择了一种更加稳健的战术体系!

    有13位网友表示赞同!

红玫瑰。

匈奴的确是历史上的一个强大的势力,但也不能否认中国的军队经过不断发展和改革,也变得越来越强大。我认为不应该用一种简单的结论来概括历史事件,应该多看多种证据。

    有9位网友表示赞同!

栀蓝

我觉得这个观点挺有道理的!秦始皇一统六国,战力自然远超匈奴。但是汉朝面对匈奴的压力更大,他们不得不花费更多的精力和资源来防御北方边境!

    有20位网友表示赞同!

温柔腔

我认同这种说法!秦皇当时可是铁血手腕,对匈奴进行了多次战争,甚至攻到他们的老巢都,可以说非常强势。而汉朝前期则更注重国力和统一,边防工事也不太完善。

    有20位网友表示赞同!

呆檬

其实每个时代都有自己不同的优势和劣势,不能简单地比较哪個時代的军队强悍。秦军擅长短兵相接,而汉军则善于运用灵活的战术。两种兵种在面对不同对手时表现也不一样!

    有13位网友表示赞同!

发呆

我觉得这个问题很有意思,可以从多个角度来讨论。例如:秦军的战术体系、汉军的军事战略、以及当时历史环境等等都有很大的影响因素!

    有15位网友表示赞同!

▼遗忘那段似水年华

我认为这篇博文挺浅层的,没有考虑到很多实际的历史细节。每个时代的战争都存在着复杂的原因和结果,并不是简单的对比就能得出结论的!

    有20位网友表示赞同!

红尘滚滚

这个观点好奇怪,秦军确实很强硬,但汉军的功绩也不容小觑!他们在匈奴的边境建造了长城,抵御了无数年的入侵,这对后世产生了非常重要的影响!

    有10位网友表示赞同!

玩味

历史不是简单的对照表,每一件事件都有其独特的背景和原因。我们需要通过更深层次的分析才能更好的理解战争的历史进程!

    有17位网友表示赞同!

看我发功喷飞你

我个人倾向于关注战争过程中的具体战术策略和指挥者的决策。单凭“容易战胜”这样的标签很难全面评价一个国家的军事实力!

    有11位网友表示赞同!

惦着脚尖摘太阳

我觉得这个标题太绝对了,古代的战争复杂系数很高,影响因素很多,不能简单概括。历史上的胜利者往往是综合实力过硬的国家,而不是单纯靠战力高下就能决定!

    有19位网友表示赞同!

孤街浪途

秦军确实在骑射方面有优势,但汉朝后期在边境战争中取得了不少胜利,而且也通过与匈奴的长期博弈积累了许多经验。我认为历史的结论不应该只看表面现象!

    有11位网友表示赞同!

七夏i

这篇博文的论点有点缺乏证据支持,需要结合具体的历史案例进行分析比较,这样才能更客观地评价双方军队的实力差异!

    有17位网友表示赞同!

热点资讯