大家好,今天来为大家解答对比鸿蒙OS2.0和EMUI 11,终于发现最大的区别这个问题的一些问题点,包括也一样很多人还不知道,因此呢,今天就来为大家分析分析,现在让我们一起来看看吧!如果解决了您的问题,还望您关注下本站哦,谢谢~
此前,华为举办了HarmonyOS 2.0手机开发者内测线下活动,并设立了媒体体验区。从媒体现场体验来看,HarmonyOS 2.0移动开发者测试版兼容运行Android应用程序。该系统的UI设计与基于Android的EMUI 11没有什么不同,两者的流畅度也类似。
简单来说,HarmonyOS 2.0的底层系统是Harmony,EMUI 11是Android。其他UI设计和交互体验基本保持不变。从曝光的截图可以看出,HarmonyOS 2.0相当于EMUI 11的翻版,两者最大的区别在于,前者的版本型号显示为HarmonyOS 11.0.1,并且取消了Android版本信息栏。
我们再看一张对比图。左侧是搭载EMUI 11的Mate 40 Pro,右侧是搭载HarmonyOS 2.0的华为手机。从这两张图不难看出,两者的操作界面没有本质区别。无论是电池、存储、安全、隐私等图标,还是全屏手势操作逻辑,HarmonyOS 2.0都与EMUI 11类似。
除了设置界面之外,就连相册界面HarmonyOS 2.0也与EMUI 11基本一致,只是相册的分布和排列方式有所不同。下面也有四个类别栏,操作逻辑没有改变。
从上面的对比图不难看出,HarmonyOS 2.0与EMUI 11之间的真正差距并没有想象中的那么大。至于HarmonyOS 2.0为何如此兼容Android软件,目前官方还没有详细解释。
不过,从网上曝光的信息来看,在HarmonyOS 2.0系统上直接安装Android APK文件是不可能的。 APK文件可能需要编译打包两次。这样,开发人员就不需要重新编译软件。开发,节省大部分时间。因此,你可以看到HarmonyOS 2.0可以在短时间内兼容如此多的Android应用程序。
此前,华为表示,2021年华为智能手机将全面升级至HarmonyOS 2.0。值得一提的是,已升级至EMUI 11的用户将优先升级至HarmonyOS 2.0。
您对HarmonyOS 2.0的体验如何?
虽然我们手头没有搭载HarmonyOS 2.0的华为手机,但这并不意味着网友没有。今天我们打算体验一下云,做一个简单的分析。
近日,抖音上有网友录制了一段使用HarmonyOS 2.0华为手机打车的体验视频。该视频展示了华为的分布式技术,通过该技术,华为手机和手表可以同步动态和消息。
华为的分布式技术还是很方便的。以网约车为例。用户只需用手机打开第三方打车软件下单,然后将手机放入口袋。这时,出租车的动态信息就会直接同步。至于手表,如果在这个寒冷的季节,你就不用时不时地拿出手机查看汽车信息了。
当然,该技术与HarmonyOS 2.0搭配,使用场景广泛。例如,当你使用导航功能时,在分布式技术的支持下,无论你是步行还是骑行,所有数据都可以同步到华为手表。另外,当需要转弯时,手表还会提供振动反馈,提醒用户在这个路口左转或右转。
鸿蒙操作系统带来了哪些影响?
HarmonyOS 2.0是一个适用于所有场景的分布式操作系统,而不仅仅是手机。
对于消费者来说,HarmonyOS 2.0可以连接生活中的各种终端,实现不同设备之间的连接、信息共享等功能。例如,当你在华为智慧屏上看电影,而遥控器丢失时,只需拿出华为手机即可控制智慧屏。
对于软件开发者来说,HarmonyOS 2.0采用多种分布式技术,大幅提升软件开发效率。此外,HarmonyOS 2.0采用组件化设计,硬件厂商可以根据设备的资源能力和产品特性进行调整,以满足不同类型终端的操作系统需求。
从华为的角度来看,HarmonyOS 2.0让我们距离华为手机“去谷歌”又近了一步。自研系统的优点是所有控制权都在自己手里。即使美国不再允许华为使用Android系统,华为手机也不会受到影响。
用户评论
这篇文章说的挺有意思的!我一直纠结着鸿蒙和EMUI到底有没有本质区别,现在看你的分析,确实感觉出鸿蒙更强调开放性和未来可塑性。EMUI也很好用啊,但是毕竟系统太成熟了,好像缺乏一些创新吧。
有18位网友表示赞同!
完全同意观点!虽然两者界面设计很像,但鸿蒙的底层架构确实不一样。作为开发者来说,这种开放性和自定义程度真的很吸引人,想尝试一下看看开发体验如何。
有9位网友表示赞同!
终于有人说了这个实话了!我一直觉得EMUI太封闭了。虽然用起来流畅,但是功能扩展能力有限。期待鸿蒙能打破这些局限性,打造更强大、可定制化的系统环境。
有9位网友表示赞同!
感觉你说的有点片面啊? EMUI 11的优化和性能提升可是很明显的,至少在使用体验上比之前要强不少。虽然鸿蒙有潜力,但我目前还是更倾向于熟悉的EMUI,毕竟稳定性是第一位的。
有11位网友表示赞同!
对,我用的也是 EMUI,感觉鸿蒙这种"开放"有点过于抽象,实际功能差异没那么大还不如用熟悉的了!
有13位网友表示赞同!
我一直觉得鴻蒙的生态系统才是最大的优势。一个真正开放、平台化的系统才能吸引更多的开发者和用户加入。EMUI虽然现在很成熟,但我更看好鸿蒙未来的发展潜力!
有16位网友表示赞同!
说的很有道理!以前我对鸿蒙OS不太了解,但你写的分析让我对它的底层架构有了更加清晰的认识。看来这两种操作系统确实有很大的不同,各有优势和不足。
有16位网友表示赞同!
我也是一直使用 EMUI 的用户,现在看看鸿蒙OS2.0 的优势,感觉自己该试试看全新系统了! 哪个系统更适合我,取决于实际的使用需求吧!
有11位网友表示赞同!
文章分析很好,特别是对未来发展趋势的展望还挺有道理的。希望鸿蒙能够尽快完善生态系统,吸引更多开发者和用户加入。
有8位网友表示赞同!
我觉得你说的很有根据!EMUI确实已经走到了成熟阶段,发展速度会相对慢一些,而鸿蒙OS 则更像是一片全新的沃土,充满了无限可能。期待看到它在未来取得的成就!
有5位网友表示赞同!
我比较好奇鸿蒙OS能否打破华为手机生态圈的局限?如果能够成功融入到Android开源系统中,那将会是巨大的进步啊!
有7位网友表示赞同!
作为一名对科技产品比较敏感的用户,一直关注着鸿蒙OS的发展。你这次的分析让我更有兴趣了解它的具体细节和应用场景了!
有12位网友表示赞同!
虽然EMUI确实好用,但我也觉得开放性和未来可塑性很重要,就像手机的芯片一样,好的平台也需要不断发展,才能保持竞争力并更适应未来的变化。
有14位网友表示赞同!
看了你写的文章,我感觉鸿蒙OS和EMUI 真的很难单纯地说哪一个更好。他们都是各自优秀的系统,用户可以根据自己的需要选择合适的系统。
有14位网友表示赞同!
我觉得开放性对未来科技发展来说是最重要的!期待鸿蒙OS能够凭借其优势吸引更多用户体验它的独特魅力!
有16位网友表示赞同!
总感觉你说的有点片面啊?EMUI的功能性和稳定性怎么说也是很有优势的,没必要非要拿它和那个还不完善的系统对比。
有15位网友表示赞同!
看了你的分析,我开始期待鸿蒙OS了!如果能够实现真正的“万物互联”,那将会是一个非常颠覆性的改变!
有6位网友表示赞同!
对于鸿蒙OS来说,更重要的是如何吸引用户的使用和开发者 的适配,只有这样才能形成良性循环,不断完善系统功能和生态圈。
有10位网友表示赞同!